Võiks arvata, et kui KUMUl sellised turbiinid oleks, poleks vaja küttearvete pärast muretseda. Eriti arvestades, et seal Lasnamäe nõlval on alati tuuline :). Või kui SEBl ja Swisshotellil vihiseksid sellised katustel, Tornimägi on alati meeletu tuulekoridor olnud.

Kahjuks aga pole sellised turbiinid veel reaalsed, just efektiivsuse tõttu.

Buildin Green´i kirjutatakse:
Esiteks peavad sellised turbiinid olema piisavalt väikesed, et mitte mõjutada maja struktuuri.
Teiseks tekitavad tuuleturbiinid märgatavat müra ja vibratsiooni. See kõik võib olla okei, kui need on üsna kõrgel, ent majal võib see olla probleemne – eriti terasraamiga ehitistel, mis edastab müra ja vibratsiooni oma struktuuri kaudu.
Kolmandaks, selliste turbiinide paigaldamine on üsna kulukas.
Neljandaks, võimalik, et ehitiste kindlustusmaksed kasvaksid üksjagu, kuna mingi stsenaariumi järgi on võimalik, et sellistelt turbiinidelt lendavad terad lähedalasuvatele majadele ja rikuvad katused. Pluss oht inimestele.
Viimaseks, tuleb välja, et kõrgete majade ümber on üsna tormine ja tuuleturbiinidele sobib pigem ühetaoline tuulevool, mistõttu nad ei pruugi kuigi efektiivselt töötada.
Ja võimalik, need ei tooda nii palju energiat kui võiks.

Jama värk. Aga idee on efektne! :)

Allikas:
Building Green
http://www2.buildinggreen.com/blogs/wind-power-why-it-doesn-t-make-sense-everywhere